改，改了我还是有办法
现在所谓双栈接入，我笑而不语。
嗯，原来的双栈接入我有幸测试过，当时我还好奇是怎么做到的，难不成是给openVPN大了IPV6补丁?居然可以获取到一个公网教育网地址和一个IPv6地址，可惜测试时间太短我没有足够时间测试。
前段时间放暑假后他们把学校主服务器也换成双栈的界面了，是一直想看看，可是由于一直在一架公司里面实习再加上家里出点事情，一直没时间，今天周末闲来无事，就看看原理。
首先就是发现我原来的替代荣瑞客户端的openVPN客户端不好用了，正纳闷了呢，抓取了参数一看，换端口了，换成2000了，哇塞，跨入新世纪了，呵呵，由于是动态获取最新参数，客户端不用升级，他从服务器获取到参数后就直接调用openVPN了，所以我也没啥感觉他就悄悄的把客户端换了，但是这个还不是我最好奇的，最好奇的是为什么他要声称双栈？客户端没换，不大可能是对openVPN动手脚，那么他们是怎么做到的呢？观其参数，除了端口，根本没有其他变化啊？
出于好奇，我伪装成客户端向服务器索要了一份参数，发现了端倪。
于以前的参数相比，多了一点东西，而且这点参数没有反映在openVPN的运行参数里面
[text]--ip-proto 0 --ip-param 219.230.1xx.xx[/text]
219.230.1xx.xx是我校ipv6的isatap隧道服务器地址
我顿时豁然开朗
我想起了我以前的一篇日志,就是怎么在这种NAT方式的VPN上使用ipV6的ISATAP隧道，因为经过NAT转发后，isatap隧道数据包能出不能进，导致无法建立隧道连接，难道他们想学我，手动为隧道服务器添加路由，这样来这样实现双栈？太山寨了吧，抄袭我的研究成果，奶奶的！
但是，这个隧道服务器在学校外面是无法访问的，意味这外面用户无法获取到IPV6地址，所谓的双栈也就无从谈起，他们这样做到底有什么意义呢？
想起河海大学的双栈荣瑞，再想想我以前体验过的双栈荣瑞，不对，绝对不是这个样子的！！